Het Europees Parlement stemde gisteren zwaar tegen een voorstel van Duitse Groenen om enkele antibiotica te verwijderen uit een lijst met behandelingen die beschikbaar zijn voor dieren.
Het voorstel werd toegevoegd als een wijziging van de nieuwe anti-microbiële regulering van de Commissie, die is ontworpen om een verhoogde antimicrobiële resistentie te bestrijden.
De greens beweren dat antibiotica te gemakkelijk en te breed worden gebruikt, niet alleen in de menselijke geneeskunde, maar ook in de dierenarts, wat de kans op resistentie vergroot, zodat de medicijnen in de loop van de tijd minder effectief worden.
De geneesmiddelen die door het amendement zijn gericht, zijn polymyxines, macroliden, fluorochinolonen en cephalosporines van de derde en vierde generatie. Ze zijn allemaal op de WHO's lijst met hoogste prioriteit kritische belangrijke antimicrobiële middelen die belangrijk zijn om resistentie bij mensen aan te pakken.
Het verbod werd tegengewerkt door het Federal Knowledge Center on Antibiotic Resistance Amcra, en door Vlaamse minister van dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA).
"Als die beweging is goedgekeurd, zullen veel levensreddende behandelingen voor dieren de facto verboden zijn," zei hij.
De Belgische MEP Tom Vandenkendelaere (EPP) waarschuwde voor de gevolgen van de beweging. "Dit gaat rechtstreeks in tegen het wetenschappelijke advies van verschillende Europese agentschappen," vertelde hij Vilt.
“Dierenartsen konden slechts 20 procent van het bestaande antibioticumbereik gebruiken. Mensen zouden het moeilijk vinden om hun huisdieren te behandelen, zoals een hond of kat met een banaal abces of boerderijdieren. Een bijna totale verbod op kritische antibiotica voor dieren zou menselijke gezondheidsproblemen creëren als mensen die momenteel worden toegestaan, waar een casus is. België zou beter werken. '
Ten slotte werd de groene motie verslagen met 450 stemmen tot 204 met 32 onthoudingen.
Posttijd: SEP-23-2021
.png)
.png)
.png)
.png)